L'être sans visage

On n’a pas de visage.

Rien n’exprime ce que nous sommes. Rien ne l’exprimera jamais.

Et on n’a pas de visages.

On ne se reconnaît pas entre nous. Il est à l’origine un mimétisme, rien de plus.

Si l’on croit encore à la communication, on communique : on échange ceci contre cela.

Mais si l’on a la moindre idée que l’on ne peut pas échanger ce que l’on est (dans cet « être » qui devrait pouvoir être approché, mais duquel on n’a aucun contact perceptible), alors on n’a rien à livrer en retour, et ce qui nous vient du dehors sera peut-être bonheurs ou malheurs, mais ça ne remplacera pas.

Ne remplacera pas l’inexpressif.

Cela qui ne veut ni ne peut ni n’est en somme pas fait pour être exprimé.

C’est ce repli qui cache tout le reste, mais en même temps montre tout le reste.

On ne voit pas ce qui voit. On ne perçoit par aucun système, émotions ou affects ou pensées ou regards des autres ou mots ce qui regarde.

On perçoit à partir d’un point. Qui voit tout ce que lui n’est pas, mais lui ne se voit pas.

Sauf peut-être via un système élaboré de signes élaborés.